укр eng
 

Комітет з питань безпеки ведення бізнесу

Закони «маски-шоу стоп» та «маски-шоу стоп 2». В чому позитив для бізнесу

07 грудня 2017 року набули чинності положення Закону України від 16 листопада 2017 року № 2213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування» (далі – Закон), відомий у суспільстві як закон під назвою «маски-шоу стоп». Цей Закон спрямований на підвищення рівня захисту громадян, учасників кримінального провадження, в тому числі суб’єктів господарювання (бізнесу). Ним внесено суттєві зміни до положень Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), якими встановлено додаткові гарантії захисту громадян та юридичних осіб у житлі, інших приміщеннях де здійснюється обшук.

Позитивні новели:

  • Ø передбачено право особи, у житлі чи іншому приміщенні якої проводиться обшук, користуватися правовою допомогою адвоката на будь-якій стадії його проведення (ч. 3 ст. 236 КПК);

Примітка: до введення цієї норми, слідчі зловживали своїми повноваженнями та не допускали адвоката до участі в обшуку, чим грубо порушували право особи на юридичний захист, що призводило до безпідставних вилучень документів, майна, тощо;

  • Ø введено обов’язкову відео фіксацію під час проведення обшуку. Дії та обставини проведення обшуку, не зафіксовані у записі, не можуть бути внесені до протоколу обшуку та використані як доказ у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 104 КПК);
  • Ø право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту (ч. 1 ст. 107 КПК);

Примітка: раніше фіксація проведення обшуку була можлива лише слідчим за клопотанням сторони кримінального провадження;

  • Ø під час обшуку, заборонено вилучати комп’ютерну техніку, мобільні телефони, тощо, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об’єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах (ч. 2 ст. 168 КПК);
  • Ø вводиться поняття «інша особа» – це особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії (п. 161 ч. 1 ст. 3 КПК);

Наприклад: обшук проводиться у контрагента юридичної особи, щодо якої відкрите кримінальне провадження.

04 листопада 2018 року набув чинності Закон України від 18 вересня 2018 року № 2548-VIII «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування» (далі – Закон) також відомий під назвою «маски-шоу стоп 2». Даний Закон спрямований на забезпечення дотримання правоохоронними органами в ході досудового розслідування прав всіх учасників кримінального судочинства та інших осіб.

Позитивні новели:

  • Ø введено норму, за якою відшкодування шкоди, завданої слідчим, прокурором, можливе за фактом притягнення винного до дисциплінарної відповідальності (ч. 2 ст. 130 КПК);

Примітка: раніше для відшкодування шкоди, заподіяної правоохоронцями, необхідно було чекати на обвинувальний вирок та набрання ним чинності;

  • Ø доповнюється перелік осіб, які мають право звертатись з клопотанням під час досудового розслідування, а саме – інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представник (ч. 1 ст. 220 КПК);
  • Ø право на звернення всіх учасників кримінального провадження з клопотанням до слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження (за наявністю такої підстави, як існування нескасованої постанови про закриття кримінального провадження) (п. 91 ч. 1 ст. 284 КПК);
  • Ø у разі не задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, сторони можуть звернутися із скаргою до слідчого судді (ч. 9 ст. 284 КПК).

Читайте також:Фіктивне підприємництво декриміналізовано. Що далі?Рецензування висновків судових експертів: бути чи не бутиРецензія на висновок експерта – баласт чи рятувальний круг для бізнесу?На засіданні Комітету з питань безпеки ведення бізнесу розглянули новели у законопроекті через введення монополії державних спеціалізованих експертних установРекомендації щодо дотримання умов законодавства внаслідок внесення змін до Закону «Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність»Введення монополії державних спеціалізованих експертних установ – загроза бізнесу і спроба позбавлення громадян права на справедливий судСпільне засідання Комітетів з питань промисловості та з безпеки бізнесу - вирішення актуальних питань між представниками вітчизняного бізнесуУ Київській ТПП обговорили необхідність реформування судово-експертної діяльності в УкраїниНа засіданні Комітету з питань безпеки ведення бізнесу підвели підсумки роботи за 2016 рікЧергове засідання Комітету з питань безпеки ведення бізнесу Київської торгово-промислової палати, яке відбулося 27 березня 2017 року, підвело підсумки роботи Комітету за 2016 рік.

Календар подій

Жовтень 2022
ПнВтСрЧтПтСбНд
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
вул. Б. Хмельницького, 55,
Київ, 01054, Україна
info@kcci.org.ua
Київська торгово-промислова палата.
© 2014 Всі права захищені.Розробка сайта - Exipilis