Комітет з питань безпеки ведення бізнесу
Закони «маски-шоу стоп» та «маски-шоу стоп 2». В чому позитив для бізнесу
07 грудня 2017 року набули чинності положення Закону України від 16 листопада 2017 року № 2213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування» (далі – Закон), відомий у суспільстві як закон під назвою «маски-шоу стоп». Цей Закон спрямований на підвищення рівня захисту громадян, учасників кримінального провадження, в тому числі суб’єктів господарювання (бізнесу). Ним внесено суттєві зміни до положень Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), якими встановлено додаткові гарантії захисту громадян та юридичних осіб у житлі, інших приміщеннях де здійснюється обшук.
Позитивні новели:
- Ø передбачено право особи, у житлі чи іншому приміщенні якої проводиться обшук, користуватися правовою допомогою адвоката на будь-якій стадії його проведення (ч. 3 ст. 236 КПК);
Примітка: до введення цієї норми, слідчі зловживали своїми повноваженнями та не допускали адвоката до участі в обшуку, чим грубо порушували право особи на юридичний захист, що призводило до безпідставних вилучень документів, майна, тощо;
- Ø введено обов’язкову відео фіксацію під час проведення обшуку. Дії та обставини проведення обшуку, не зафіксовані у записі, не можуть бути внесені до протоколу обшуку та використані як доказ у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 104 КПК);
- Ø право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту (ч. 1 ст. 107 КПК);
Примітка: раніше фіксація проведення обшуку була можлива лише слідчим за клопотанням сторони кримінального провадження;
- Ø під час обшуку, заборонено вилучати комп’ютерну техніку, мобільні телефони, тощо, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об’єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах (ч. 2 ст. 168 КПК);
- Ø вводиться поняття «інша особа» – це особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії (п. 161 ч. 1 ст. 3 КПК);
Наприклад: обшук проводиться у контрагента юридичної особи, щодо якої відкрите кримінальне провадження.
04 листопада 2018 року набув чинності Закон України від 18 вересня 2018 року № 2548-VIII «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування» (далі – Закон) також відомий під назвою «маски-шоу стоп 2». Даний Закон спрямований на забезпечення дотримання правоохоронними органами в ході досудового розслідування прав всіх учасників кримінального судочинства та інших осіб.
Позитивні новели:
- Ø введено норму, за якою відшкодування шкоди, завданої слідчим, прокурором, можливе за фактом притягнення винного до дисциплінарної відповідальності (ч. 2 ст. 130 КПК);
Примітка: раніше для відшкодування шкоди, заподіяної правоохоронцями, необхідно було чекати на обвинувальний вирок та набрання ним чинності;
- Ø доповнюється перелік осіб, які мають право звертатись з клопотанням під час досудового розслідування, а саме – інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представник (ч. 1 ст. 220 КПК);
- Ø право на звернення всіх учасників кримінального провадження з клопотанням до слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження (за наявністю такої підстави, як існування нескасованої постанови про закриття кримінального провадження) (п. 91 ч. 1 ст. 284 КПК);
- Ø у разі не задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, сторони можуть звернутися із скаргою до слідчого судді (ч. 9 ст. 284 КПК).
Читайте також:Фіктивне підприємництво декриміналізовано. Що далі?Рецензування висновків судових експертів: бути чи не бутиРецензія на висновок експерта – баласт чи рятувальний круг для бізнесу?На засіданні Комітету з питань безпеки ведення бізнесу розглянули новели у законопроекті через введення монополії державних спеціалізованих експертних установРекомендації щодо дотримання умов законодавства внаслідок внесення змін до Закону «Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність»Введення монополії державних спеціалізованих експертних установ – загроза бізнесу і спроба позбавлення громадян права на справедливий судСпільне засідання Комітетів з питань промисловості та з безпеки бізнесу - вирішення актуальних питань між представниками вітчизняного бізнесуУ Київській ТПП обговорили необхідність реформування судово-експертної діяльності в УкраїниНа засіданні Комітету з питань безпеки ведення бізнесу підвели підсумки роботи за 2016 рікЧергове засідання Комітету з питань безпеки ведення бізнесу Київської торгово-промислової палати, яке відбулося 27 березня 2017 року, підвело підсумки роботи Комітету за 2016 рік.
© 2014 Всі права захищені.Розробка сайта - Exipilis